主視覺輪播

以平為名,破律為實?從佛法次第談真正的平等觀

分享
12

【轉載分享|佛法中的平等觀與次第法】

面對當前社會中「以平等之名,行破律之實」的亂象,本文引經據典,從佛陀破除種姓制度談起,闡明佛法中真正的平等──不是形式上的相同,而是依戒修心、依法次第,方能契入佛性本源的清淨平等。

誠如《楞嚴經》所說:「當平心地,則世界地,一切皆平。」

願共學此文,清淨心行,守持佛制正法。

(以下為原文轉載)

https://www.facebook.com/share/19UJvA5Tnn/?mibextid=wwXIfr

內文如下

近日忽聞,

有破佛律儀、破法儀軌等事,

而反說是戒禁取見之說,

聽之,實感可笑。

我佛如來,乃是大雄慈悲之人,

是最早的平等先行者,

破除種姓制度,

平等度眾,有教無類,

心懷十方、三界普披;

於《法華經》中,為大眾等授記。

然平等中亦有差異。

如同世尊證道時所說:

一切眾生皆有如來智慧德相,

只因妄想執著,不自證得。

只因煩惱、習氣、執著的不同,

而有色身上的不同;而欲界之相,

乃因習氣執著,而著相入胎,

皆是個人業報所感召。

故而修行上的次第,

乃是依心中的惑業而有差別,

故每個人的業報有所差異,

方才招感男相、女相等眾生相。

如《法華經》中所記載,

龍女轉色身而成佛的典故。

我佛教中猶重次第,

如《梵網經》中所說:

「先者先坐,後者後座。」

等學法先後之次第。

故而四眾排序,

乃修行果報上的次第,

所受之戒法亦略有不同,

而非形而上的差別。

何況果位上之聖人,已斷見思惑,

更是不落生滅諸相的習氣分別,

又怎麼會有性別上的歧異之說?

若在法上薰修得力,

在思想上能夠平等,

在佛性中體會平等,

在眾生中做到平等,

又怎會一直覺得不平等?

只因心中不平,故而說平。

願心平,而法界平。

我佛教中,早於無數劫中教育平等:

於自修中心行平等,

於法界中眾生平等,

於識心中佛性平等。

最後以《楞嚴經》中之語共勉:

「當平心地,則世界地,一切皆平。」

分享

閱讀更多

比丘尼授戒爭議:離垢清涼園理性回應佛制與次第之辯

本文轉錄自「離垢清涼園」Facebook觀點,針對比丘尼為男眾授戒之議題,條理清晰指出:佛制明確規定戒律次第,並非性別歧視。透過《僧祇律》《四分律》等律藏依據,呼籲佛弟子明辨正法與破見之別,合和共住,依法不依人。

比丘尼授戒男眾是否如法?廣修嚴正聲明指出佛制不可擅改

針對比丘尼為男眾授戒之爭議,廣修發出公開聲明,強調「以戒為師」是佛弟子的根本依止,佛制不可擅改。本文從佛陀遺教與律藏出發,嚴正駁斥違背次第的改革行為,呼籲佛弟子謹守佛制,護持正法不墮於末法亂象。

比丘尼授比丘戒爭議深度剖析:從性平訴求到佛制界線的挑戰

本文轉載釋如正對於昭慧法師為男眾剃度授戒事件的評論,深入探討授戒制度、僧團戒律與現代性平觀點的衝突,提醒佛弟子回歸戒律初心,避免法義混淆與制度撕裂。

比丘尼可為男眾授戒?戒體成立的疑義與佛制原則深析

釋圓福法師從佛教戒律傳統、律藏依據與歷代實踐,釐清比丘尼為男眾授比丘戒的違律問題。指出此舉違背佛陀制戒原則,恐致戒體不成立、僧團失序。本文為深具分量的佛制維護論述,值得僧俗審慎參酌。

比丘尼為男眾授戒爭議|法證:僧團次第非性別歧視,而是佛制定制

針對「比丘尼可否為男眾授戒」議題,法證從戒律、制度與佛制精神三方面清楚闡明,指出僧團次第設計並非出自性別歧視,而是依佛陀智慧安排的清淨制度,並提醒居士勿以情緒性思維誤解僧團律法。

佛制不可擅改|比丘尼授比丘戒爭議中,重溫上果下清律師嚴正聲明

「凡佛所制,不得擅改;凡佛未制,不得妄增。」針對近來比丘尼授男眾戒事件,上果下清律師發出嚴正聲明,重申佛制不可更改,持戒應輕重等持,依法而行,方能守住佛法根本。

比丘尼為男眾剃度之議:一場違背佛制的制度裂縫警示

本篇為戒律粉專編輯之一(比丘尼身分)所撰,針對比丘尼為男眾授戒事件提出明確立場,指出此舉違背佛陀制定之授戒次第與僧團制度,並警示破壞律制將導致法統失序與正法衰滅。

比丘尼能為男性剃度嗎?從戒律精神與律典探討正統傳承界線

在佛教僧團中,剃度儀軌有嚴謹規範。本文根據《四分律》《五分律》等戒律文獻,分析比丘與比丘尼的職責界線,說明比丘尼為男性剃度在戒律精神與僧團制度中所面臨的問題與限制。傳承需慎,制度應尊。

當您使用我們的網站,即表示您同意我們使用cookie。 隱私權政策