主視覺輪播

比丘尼能為男性剃度嗎?從戒律精神與律典探討正統傳承界線

分享
54

在佛教裡面,比丘尼不能給男性剃度主要基於以下原因:

一、理論論證

1、戒律與傳統:佛教有著嚴格的戒律和僧團制度,以維護僧團的清淨和如法修行。在傳統的佛教觀念中,比丘和比丘尼有著不同的職責和規定,剃度儀式作為出家修行的重要環節,通常遵循特定的傳承和規定。比丘在僧團中的地位和作用與比丘尼有所不同,剃度男性這樣的行為被認為是比丘的職責範疇,這是基於長期以來的佛教教義傳承和僧團實踐形成的傳統。

2、八敬法局限:八敬法是佛陀為比丘尼制定的規則,強調比丘尼對比丘的恭敬和尊重。其中規定比丘尼不得舉比丘過,比丘得舉比丘尼過等。這體現了比丘尼與比丘之間的一種次第關係。從這個角度看,由比丘尼給男性剃度,可能被認為有違這種次第和恭敬的原則,破壞了僧團內部的秩序和規定。因為剃度在一定程度上象徵著引導和傳承,通常被認為應由更具資格和地位的比丘來承擔,以維持僧團的尊嚴和佛法傳承的正統性。

二、律典依據

在佛教的律典中,雖沒有明確直接地說比丘尼不能給男性剃度,但有相關的規定和原則可作為依據。

1、《四分律》:是佛教重要的律藏經典,為漢地佛教僧尼所奉行。雖然其中沒有針對比丘尼給男性剃度的具體條文,但它詳細規定了比丘和比丘尼的各自的行為規範、受戒儀式等內容,從整體上確立了比丘在僧團中的主導地位以及比丘尼應遵循的行為準則。依據這些準則,剃度男性這樣的行為屬於比丘的職責範圍,而不是比丘尼的職責。

2、《五分律》:此律典中對比丘和比丘尼的行事規範也有清晰的界定。在涉及到僧團事務的處理和修行儀式的執行等方面,強調了比丘的權威性和主導作用。例如在度人出家等重要事務上,通常是由比丘來進行相關儀式和教導,這暗示了比丘尼不具備給男性剃度的合法性。因為如果允許比丘尼給男性剃度,就會打破律典中所確立的僧團秩序和角色分工。

以上所述,係根據傳統佛教教義、戒律精神與律典規範所做之綜合理解與說明,惟各佛教宗派及學者在詮釋上或有所差異,尚應以恭敬心審慎參酌。

出處:Xuanwei Zheng 臉書貼文

連結:https://www.facebook.com/share/p/16LLZb19iK/?mibextid=wwXIfr

分享

閱讀更多

比丘尼授戒爭議:離垢清涼園理性回應佛制與次第之辯

本文轉錄自「離垢清涼園」Facebook觀點,針對比丘尼為男眾授戒之議題,條理清晰指出:佛制明確規定戒律次第,並非性別歧視。透過《僧祇律》《四分律》等律藏依據,呼籲佛弟子明辨正法與破見之別,合和共住,依法不依人。

比丘尼授戒男眾是否如法?廣修嚴正聲明指出佛制不可擅改

針對比丘尼為男眾授戒之爭議,廣修發出公開聲明,強調「以戒為師」是佛弟子的根本依止,佛制不可擅改。本文從佛陀遺教與律藏出發,嚴正駁斥違背次第的改革行為,呼籲佛弟子謹守佛制,護持正法不墮於末法亂象。

比丘尼授比丘戒爭議深度剖析:從性平訴求到佛制界線的挑戰

本文轉載釋如正對於昭慧法師為男眾剃度授戒事件的評論,深入探討授戒制度、僧團戒律與現代性平觀點的衝突,提醒佛弟子回歸戒律初心,避免法義混淆與制度撕裂。

比丘尼可為男眾授戒?戒體成立的疑義與佛制原則深析

釋圓福法師從佛教戒律傳統、律藏依據與歷代實踐,釐清比丘尼為男眾授比丘戒的違律問題。指出此舉違背佛陀制戒原則,恐致戒體不成立、僧團失序。本文為深具分量的佛制維護論述,值得僧俗審慎參酌。

比丘尼為男眾授戒爭議|法證:僧團次第非性別歧視,而是佛制定制

針對「比丘尼可否為男眾授戒」議題,法證從戒律、制度與佛制精神三方面清楚闡明,指出僧團次第設計並非出自性別歧視,而是依佛陀智慧安排的清淨制度,並提醒居士勿以情緒性思維誤解僧團律法。

佛制不可擅改|比丘尼授比丘戒爭議中,重溫上果下清律師嚴正聲明

「凡佛所制,不得擅改;凡佛未制,不得妄增。」針對近來比丘尼授男眾戒事件,上果下清律師發出嚴正聲明,重申佛制不可更改,持戒應輕重等持,依法而行,方能守住佛法根本。

比丘尼為男眾剃度之議:一場違背佛制的制度裂縫警示

本篇為戒律粉專編輯之一(比丘尼身分)所撰,針對比丘尼為男眾授戒事件提出明確立場,指出此舉違背佛陀制定之授戒次第與僧團制度,並警示破壞律制將導致法統失序與正法衰滅。

佛制制度不是過時,而是根本|性平論述下的律制裂變解析

性平不該成為改寫佛制的藉口。本文轉載釋惟定臉書原文,從律藏根本出發,剖析當代以平權為名破戒改制的實踐與論述,反思僧團制度與佛法核心價值的正本清源。

當您使用我們的網站,即表示您同意我們使用cookie。 隱私權政策