主視覺輪播

比丘尼為男眾剃度之議:一場違背佛制的制度裂縫警示

分享
58

【假性別平等以斷佛法命脈之附蛆-論比丘尼為男眾剃度傳戒之憾事!】

 ----以下撰文者為「戒律粉專編輯之一,身分是比丘尼」

  近日,昭慧尼師以比丘尼身分剃度男眾,並尼十師當日為他受具足戒。此事引發教界震盪,批評聲浪襲來,讓此事備受關注,更是正中下懷,她要的就是關注!就是此事此舉的影響!末學一共閱覽了該尼當日的今日的發文、還有被她剃度的那位男眾的發文、觀禮法師的發文,以及目前教界發聲的方向。本篇文章,想對普遍的佛教徒說明該尼此舉,為何會引起教界的撻伐。

一、溯本追源,從教主本師釋迦牟尼佛出生印度出家成道,以八敬法度大愛道出家,是佛教有比丘尼僧團的開始。從此以後,兩千五百多年來,比丘僧團與比丘尼僧團,一直是並存的。佛陀有在家與出家弟子,其中分野以「離男女愛染」為重要的界線,在家的五戒中是不邪淫戒,出家具足戒以不淫戒為首,由此可見一斑。除此之外,出家弟子建立的僧團,更是負擔了住持佛法的重任。在出家戒律中,男女不可混雜居住,不可單獨出行、屏處談話,即使討論佛法也不可單獨等種種規矩。一則是為護凡情俗染,一則是為護世譏嫌。

  而剃度與受戒,更是出家身分轉換認同的重要階段,佛陀制定的戒律中有嚴格的規範。比丘是不可以剃度女眾弟子的,也不可以為其受戒。女眾的受戒制度,要先在尼十師中受得本法,再到僧十師中羯磨證明,在律典中皆有明文。受戒傳戒的傳承,有相當嚴格的條件,因此漢傳的比丘尼受戒史中,原本漢地沒有比丘尼,是異國他鄉的比丘尼遠渡重洋,死傷無數,來到漢地,使得漢地具足尼十師,可以受得本法。如今的藏傳佛教更是為了恢復比丘尼傳承討論多年。

  如此神聖慎重的事情,在近期發生的這件事上,被輕賤了。該尼藐視佛教遠從佛陀時代僧尼僧團從不互相剃度、共住的傳承,高舉性別平等的大旗,辱罵比丘,濫廁僧倫,妄居師位,無視法度正典。佛陀在世時,建立僧倫中比丘為首的次第,開悟證果的比丘尼不在少數,足見佛陀並未輕視女眾,更是對於證果毫無影響。佛陀從未輕視女眾,佛陀姨母大愛道比丘尼往生時,尚且親自為其抬棺。該尼辱罵比丘,藐視佛陀,以八敬法非佛說為引線,該尼僧團中誦戒比丘尼戒戒文關於八敬法的條文一概跳過,如今更是破壞佛教僧團傳承。欺師滅祖至此,實乃附佛法之蛆!

二、擁護該尼之言論中,大談隨方毗尼與叢林清規,認為佛教戒律傳承也應隨順世界趨勢調整。實乃大誤!隨方毗尼與叢林清規,從不動搖佛律本身,而是為了適應當地與當時,附增或調整,並非掀翻佛所制戒而標新立異。又佛教之修行,以戒為解脫、菩提之本,戒律兼負收攝身口意三業,與建立僧團住持佛法之重任,因此其相關之事,非如定慧影響只在個人,影響佛教之穩定與傳承,事關重大,不可不慎!

  更不可以教理之中平等之理,執理廢事、執事昧理!如生佛平等,此約理說,然事修仍需次第。戒律流布世間,更是不可濫廁僧倫次第!如若今日允許比丘尼挑戰比丘傳承,他日在家人亦可挑戰出家傳承,白衣上座末法亂相不久矣!

  如今台灣之佛教,經歷百年迭代的努力,剪除早期僧尼共住的種種陋習,建立尼眾如法受戒的傳承,現有如法如律的比丘僧團與比丘尼僧團,可以依律如法受戒得戒,而該尼為一己之私,毀人出家得戒之因緣,意圖毀壞前人百年迭代努力的成果。眾生相各有千差,如若佛教制度隨意可毀可改,則人人皆有自己的標準,皆作自己之事,禮崩法壞,正法早滅!

  萬望佛弟子們明辨慎思,勿擁護毀壞佛法傳承、壞正法久住之狂徒!勿捨佛法由戒生定,因定發慧之正路,勿近毀壞佛律之惡徒!啟發正信、正見、正戒,建正法幢!

節錄來源:戒律粉專(2025年5月發表)

貼文連結https://www.facebook.com/share/p/16UgS2UWhe/?mibextid=wwXIfr

分享

閱讀更多

比丘尼授戒爭議:離垢清涼園理性回應佛制與次第之辯

本文轉錄自「離垢清涼園」Facebook觀點,針對比丘尼為男眾授戒之議題,條理清晰指出:佛制明確規定戒律次第,並非性別歧視。透過《僧祇律》《四分律》等律藏依據,呼籲佛弟子明辨正法與破見之別,合和共住,依法不依人。

比丘尼授戒男眾是否如法?廣修嚴正聲明指出佛制不可擅改

針對比丘尼為男眾授戒之爭議,廣修發出公開聲明,強調「以戒為師」是佛弟子的根本依止,佛制不可擅改。本文從佛陀遺教與律藏出發,嚴正駁斥違背次第的改革行為,呼籲佛弟子謹守佛制,護持正法不墮於末法亂象。

比丘尼授比丘戒爭議深度剖析:從性平訴求到佛制界線的挑戰

本文轉載釋如正對於昭慧法師為男眾剃度授戒事件的評論,深入探討授戒制度、僧團戒律與現代性平觀點的衝突,提醒佛弟子回歸戒律初心,避免法義混淆與制度撕裂。

比丘尼可為男眾授戒?戒體成立的疑義與佛制原則深析

釋圓福法師從佛教戒律傳統、律藏依據與歷代實踐,釐清比丘尼為男眾授比丘戒的違律問題。指出此舉違背佛陀制戒原則,恐致戒體不成立、僧團失序。本文為深具分量的佛制維護論述,值得僧俗審慎參酌。

比丘尼為男眾授戒爭議|法證:僧團次第非性別歧視,而是佛制定制

針對「比丘尼可否為男眾授戒」議題,法證從戒律、制度與佛制精神三方面清楚闡明,指出僧團次第設計並非出自性別歧視,而是依佛陀智慧安排的清淨制度,並提醒居士勿以情緒性思維誤解僧團律法。

佛制不可擅改|比丘尼授比丘戒爭議中,重溫上果下清律師嚴正聲明

「凡佛所制,不得擅改;凡佛未制,不得妄增。」針對近來比丘尼授男眾戒事件,上果下清律師發出嚴正聲明,重申佛制不可更改,持戒應輕重等持,依法而行,方能守住佛法根本。

比丘尼能為男性剃度嗎?從戒律精神與律典探討正統傳承界線

在佛教僧團中,剃度儀軌有嚴謹規範。本文根據《四分律》《五分律》等戒律文獻,分析比丘與比丘尼的職責界線,說明比丘尼為男性剃度在戒律精神與僧團制度中所面臨的問題與限制。傳承需慎,制度應尊。

佛制制度不是過時,而是根本|性平論述下的律制裂變解析

性平不該成為改寫佛制的藉口。本文轉載釋惟定臉書原文,從律藏根本出發,剖析當代以平權為名破戒改制的實踐與論述,反思僧團制度與佛法核心價值的正本清源。

當您使用我們的網站,即表示您同意我們使用cookie。 隱私權政策