主視覺輪播

比丘尼可為男眾授戒?戒體成立的疑義與佛制原則深析

分享
91

釋圓福法師:

關於女眾(比丘尼)為男眾(比丘)授比丘戒是否有效的問題,在佛教戒律傳統中存在明確界定,需從戒律傳承、歷史背景和佛教義理角度總合回答 釋昭慧:

1. 戒律的根本原則

佛教戒律的核心在于「如法羯磨」(合法合規的儀式程序)。根據律藏規定,比丘戒的傳授必需由**至少十位具戒比丘**組成的僧團(如法僧團)共同完成,且授戒師本身需具備清净戒體、通達戒律。這一規定源自佛陀制戒的本懷,旨在維護戒體的神聖性與傳承的如法性。

2. 比丘尼能否授比丘戒?

律藏明文禁止:

依據《四分律》《十誦律》等廣律,佛陀明確規定比丘尼不得為男眾授比丘戒。原因包括:

- 僧團内部的性别角色分工(比丘尼僧團依比丘僧團得具足戒)。

- 避免因性别差異可能引發的戒律争議與社會譏嫌。

戒體有效性

若由比丘尼單獨或主導為男眾授比丘戒,因違背佛陀制戒原則,**戒體不成立**。受戒者雖形式上受戒,但未得實質戒體。

3. 歷史與宗派實踐

上座部佛教:

嚴格遵循律藏規定,比丘尼僧團早已中斷(注:部分現代嘗試恢複仍有争議),更無女眾授比丘戒的可能。

漢傳佛教

傳統上依《四分律》,强調比丘僧團的主導性。歷史上無女眾授比丘戒的記載。

藏傳佛教

以比丘僧團為核心,雖重視瑜伽士等角色,但比丘戒仍由比丘傳授。

4. 現代爭議與謹慎態度

部分現代佛教團體嘗試改革戒律傳承方式,但此類做法:

- 未被主流佛教界認可。

- 可能造成僧團分裂與戒律混亂。

佛陀曾言:「毗尼(戒律)是佛法壽命」,擅自改變將動摇佛教根本。

5.

依佛教正統戒律,女眾為男眾授比丘戒不符合佛陀制戒本意,所授戒體無效。比丘戒的傳授必需遵循佛陀原制,由如法比丘僧團完成。這一原則並非性别歧視,而是為維護戒律的清净性與傳承的完整性。

文:轉載自釋如正法師臉書之書友Yuan Fu (釋圓福法師)的留言

圖:網絡

轉載分享 感恩一切

本文為「寂盈」於 Facebook 分享,節錄自釋如正法師臉書留言中之釋圓福法師觀點

原文連結:https://www.facebook.com/share/p/19dT1DDiAX/

分享

閱讀更多

比丘尼授戒爭議:離垢清涼園理性回應佛制與次第之辯

本文轉錄自「離垢清涼園」Facebook觀點,針對比丘尼為男眾授戒之議題,條理清晰指出:佛制明確規定戒律次第,並非性別歧視。透過《僧祇律》《四分律》等律藏依據,呼籲佛弟子明辨正法與破見之別,合和共住,依法不依人。

比丘尼授戒男眾是否如法?廣修嚴正聲明指出佛制不可擅改

針對比丘尼為男眾授戒之爭議,廣修發出公開聲明,強調「以戒為師」是佛弟子的根本依止,佛制不可擅改。本文從佛陀遺教與律藏出發,嚴正駁斥違背次第的改革行為,呼籲佛弟子謹守佛制,護持正法不墮於末法亂象。

比丘尼授比丘戒爭議深度剖析:從性平訴求到佛制界線的挑戰

本文轉載釋如正對於昭慧法師為男眾剃度授戒事件的評論,深入探討授戒制度、僧團戒律與現代性平觀點的衝突,提醒佛弟子回歸戒律初心,避免法義混淆與制度撕裂。

比丘尼為男眾授戒爭議|法證:僧團次第非性別歧視,而是佛制定制

針對「比丘尼可否為男眾授戒」議題,法證從戒律、制度與佛制精神三方面清楚闡明,指出僧團次第設計並非出自性別歧視,而是依佛陀智慧安排的清淨制度,並提醒居士勿以情緒性思維誤解僧團律法。

佛制不可擅改|比丘尼授比丘戒爭議中,重溫上果下清律師嚴正聲明

「凡佛所制,不得擅改;凡佛未制,不得妄增。」針對近來比丘尼授男眾戒事件,上果下清律師發出嚴正聲明,重申佛制不可更改,持戒應輕重等持,依法而行,方能守住佛法根本。

比丘尼為男眾剃度之議:一場違背佛制的制度裂縫警示

本篇為戒律粉專編輯之一(比丘尼身分)所撰,針對比丘尼為男眾授戒事件提出明確立場,指出此舉違背佛陀制定之授戒次第與僧團制度,並警示破壞律制將導致法統失序與正法衰滅。

比丘尼能為男性剃度嗎?從戒律精神與律典探討正統傳承界線

在佛教僧團中,剃度儀軌有嚴謹規範。本文根據《四分律》《五分律》等戒律文獻,分析比丘與比丘尼的職責界線,說明比丘尼為男性剃度在戒律精神與僧團制度中所面臨的問題與限制。傳承需慎,制度應尊。

佛制制度不是過時,而是根本|性平論述下的律制裂變解析

性平不該成為改寫佛制的藉口。本文轉載釋惟定臉書原文,從律藏根本出發,剖析當代以平權為名破戒改制的實踐與論述,反思僧團制度與佛法核心價值的正本清源。

當您使用我們的網站,即表示您同意我們使用cookie。 隱私權政策