主視覺輪播

比丘尼授戒男眾是否如法?廣修嚴正聲明指出佛制不可擅改

分享
192

護持佛制:關於比丘尼為男眾授戒問題之聲明

針對目前臺灣發生女性比丘尼為男眾授戒之事,本人深感憂慮並表達強烈反對立場。此舉不僅違背佛陀明確制定的戒律,更有損漢傳佛教長久以來的莊嚴傳承。我衷心期盼教界能迅速正視此問題,及時匡正教法,共同維護漢傳佛教的尊嚴與清淨法脈。

佛陀在遺教中明確囑咐我們「以戒為師」,戒律正是佛弟子成道過程中不可或缺的指南。佛陀以其圓滿智慧,洞見十方三世一切因緣,所制定的戒律體系絕非無因無由。作為佛陀法脈的繼承者,若不恪守戒律精神,實為喪失修行根本的顛倒之舉。

出家人肩負的神聖使命是弘法利生,應當以修行利他的方式服務社會,而非盲目追隨世俗潮流參與社會運動。無論當代社會風氣如何變遷、性別平權觀念如何演進,我們首要的身份依然是佛陀的忠實弟子,而非社會改革者。個人可以理解或同情各種進步思潮,但這絕不意味著我們應當隨意變更佛陀制定的戒律體系。身為三寶弟子,捍衛戒法的尊嚴是我們不可推卸的責任,更是修行道路上的根本準則。

臺灣擁有完整的漢傳佛教傳承,在二戰後的艱難歲月中,臺灣佛教界勤勉耕耘,振興佛法,為東亞佛教發展作出了卓越貢獻。如今我們豈能為了迎合少數團體的訴求而破壞佛陀親制的戒律,讓全球佛教社群對臺灣佛教產生質疑?這是我們絕對不能容許的。維護佛教尊嚴、守護臺灣漢傳佛教傳承,是我們當代佛子的歷史使命。

《楞嚴經》對於末法時期破壞戒律的現象有著深刻警醒:

「因魔力故,攝其前人,不生疑謗。」〔受陰魔第九〕

進而導致弟子與師「破佛律儀」。經文明確指出,末法時期會出現一些修行人宣稱自己已經開悟、超越戒律,並以種種手段迷惑信眾,使人盲目跟從而不生疑心。在這種情況下,師徒共同破壞佛陀制定的神聖戒律。因此,無論外在環境如何變化,堅守戒律永遠是修行者的根本,在充滿挑戰的末法時期更是如此,它是我們明辨正邪、保持清淨修行的重要標準。

在此,本人誠摯呼籲佛教界同仁:讓我們共同堅守戒律、維護佛制,向世人展現臺灣是一個恪守佛陀教法的佛教國度,讓十方諸佛護法聖僧見證臺灣作為正法傳承的忠實守護者。唯有如此,我們才能真正護持佛法慧命,讓正法久住世間,利益無量眾生。

來源:廣修(Facebook 聲明)

原文連結:https://www.facebook.com/share/p/1ALPDwTi4L/?mibextid=wwXIfr

分享

閱讀更多

比丘尼授戒爭議:離垢清涼園理性回應佛制與次第之辯

本文轉錄自「離垢清涼園」Facebook觀點,針對比丘尼為男眾授戒之議題,條理清晰指出:佛制明確規定戒律次第,並非性別歧視。透過《僧祇律》《四分律》等律藏依據,呼籲佛弟子明辨正法與破見之別,合和共住,依法不依人。

比丘尼授比丘戒爭議深度剖析:從性平訴求到佛制界線的挑戰

本文轉載釋如正對於昭慧法師為男眾剃度授戒事件的評論,深入探討授戒制度、僧團戒律與現代性平觀點的衝突,提醒佛弟子回歸戒律初心,避免法義混淆與制度撕裂。

比丘尼可為男眾授戒?戒體成立的疑義與佛制原則深析

釋圓福法師從佛教戒律傳統、律藏依據與歷代實踐,釐清比丘尼為男眾授比丘戒的違律問題。指出此舉違背佛陀制戒原則,恐致戒體不成立、僧團失序。本文為深具分量的佛制維護論述,值得僧俗審慎參酌。

比丘尼為男眾授戒爭議|法證:僧團次第非性別歧視,而是佛制定制

針對「比丘尼可否為男眾授戒」議題,法證從戒律、制度與佛制精神三方面清楚闡明,指出僧團次第設計並非出自性別歧視,而是依佛陀智慧安排的清淨制度,並提醒居士勿以情緒性思維誤解僧團律法。

佛制不可擅改|比丘尼授比丘戒爭議中,重溫上果下清律師嚴正聲明

「凡佛所制,不得擅改;凡佛未制,不得妄增。」針對近來比丘尼授男眾戒事件,上果下清律師發出嚴正聲明,重申佛制不可更改,持戒應輕重等持,依法而行,方能守住佛法根本。

比丘尼為男眾剃度之議:一場違背佛制的制度裂縫警示

本篇為戒律粉專編輯之一(比丘尼身分)所撰,針對比丘尼為男眾授戒事件提出明確立場,指出此舉違背佛陀制定之授戒次第與僧團制度,並警示破壞律制將導致法統失序與正法衰滅。

比丘尼能為男性剃度嗎?從戒律精神與律典探討正統傳承界線

在佛教僧團中,剃度儀軌有嚴謹規範。本文根據《四分律》《五分律》等戒律文獻,分析比丘與比丘尼的職責界線,說明比丘尼為男性剃度在戒律精神與僧團制度中所面臨的問題與限制。傳承需慎,制度應尊。

佛制制度不是過時,而是根本|性平論述下的律制裂變解析

性平不該成為改寫佛制的藉口。本文轉載釋惟定臉書原文,從律藏根本出發,剖析當代以平權為名破戒改制的實踐與論述,反思僧團制度與佛法核心價值的正本清源。

當您使用我們的網站,即表示您同意我們使用cookie。 隱私權政策