主視覺輪播

不要濫用「平等」之名——從中觀與佛制談正見與因緣法

分享
3

#存在世間所有的一切都是因緣所生法

每一存在的法有每一法的特相和特性,所以性相也各具差別的存在因緣。

在印順法師的《中觀論頌講記》中說明相對的世間:

「不自長故非長,不自短故非短,非常非短,假說長短」。

因此「物不自長,因短名長」。

世間法是不離世俗假施設的約定俗成,不能以世俗相來強解勝義的理境。

在凡言凡,切不能以聖說凡,將理事參雜混淆視聽,

用「平等」一詞做為一味的阿伽陀藥,以此奉為圭臬,放諸四海而皆準的至高無上的準則。

在家庭的成員當中,夫不是妻,妻不是夫;兒不是女,女也不是兒。

功能角色不同,要在世間拉到平等,這可能嗎?

另外,在公司中的上司下屬結構也是各司其職、各領其事,哪裡去爭取所謂平等?

即使有齊頭式平等,這哪會是平等的意涵!

又好比五根手指頭生來就是不等長,要呼籲五指一起等長,這有可能嗎?

不要打著「平等」為巧取名目的擋箭牌,高推聖境說「唯法是尊」。

佛陀在《金剛經》讚歎須菩提是人中最為第一,得「無諍三昧」的阿羅漢,

說明在離欲阿羅漢的智慧中,才是真正無分無別的聖者境地!

在彼此的對立之中,何來平等?哪來尊重?

最後引一段《增支部》十集·四十八的經文共勉:

出家者應該時常觀察:

我對自己所造的業負責;

我是業的繼承人;

以業為胎、以業為親屬、以業為依怙;

無論我造什麼善惡業,我必須自己去承擔。

當慎思、慎思之。

後記:不要因個人因素影響整體的佛教,

乃至讓社會大眾對佛陀一生慈悲的說法而嗤之以鼻,切斷眾生學佛的善根因緣!

——文/釋天得 法師 合十

2025年5月13日

(轉載自 Facebook/釋天得)

分享

閱讀更多

比丘尼授戒爭議:離垢清涼園理性回應佛制與次第之辯

本文轉錄自「離垢清涼園」Facebook觀點,針對比丘尼為男眾授戒之議題,條理清晰指出:佛制明確規定戒律次第,並非性別歧視。透過《僧祇律》《四分律》等律藏依據,呼籲佛弟子明辨正法與破見之別,合和共住,依法不依人。

比丘尼授戒男眾是否如法?廣修嚴正聲明指出佛制不可擅改

針對比丘尼為男眾授戒之爭議,廣修發出公開聲明,強調「以戒為師」是佛弟子的根本依止,佛制不可擅改。本文從佛陀遺教與律藏出發,嚴正駁斥違背次第的改革行為,呼籲佛弟子謹守佛制,護持正法不墮於末法亂象。

比丘尼授比丘戒爭議深度剖析:從性平訴求到佛制界線的挑戰

本文轉載釋如正對於昭慧法師為男眾剃度授戒事件的評論,深入探討授戒制度、僧團戒律與現代性平觀點的衝突,提醒佛弟子回歸戒律初心,避免法義混淆與制度撕裂。

比丘尼可為男眾授戒?戒體成立的疑義與佛制原則深析

釋圓福法師從佛教戒律傳統、律藏依據與歷代實踐,釐清比丘尼為男眾授比丘戒的違律問題。指出此舉違背佛陀制戒原則,恐致戒體不成立、僧團失序。本文為深具分量的佛制維護論述,值得僧俗審慎參酌。

比丘尼為男眾授戒爭議|法證:僧團次第非性別歧視,而是佛制定制

針對「比丘尼可否為男眾授戒」議題,法證從戒律、制度與佛制精神三方面清楚闡明,指出僧團次第設計並非出自性別歧視,而是依佛陀智慧安排的清淨制度,並提醒居士勿以情緒性思維誤解僧團律法。

佛制不可擅改|比丘尼授比丘戒爭議中,重溫上果下清律師嚴正聲明

「凡佛所制,不得擅改;凡佛未制,不得妄增。」針對近來比丘尼授男眾戒事件,上果下清律師發出嚴正聲明,重申佛制不可更改,持戒應輕重等持,依法而行,方能守住佛法根本。

比丘尼為男眾剃度之議:一場違背佛制的制度裂縫警示

本篇為戒律粉專編輯之一(比丘尼身分)所撰,針對比丘尼為男眾授戒事件提出明確立場,指出此舉違背佛陀制定之授戒次第與僧團制度,並警示破壞律制將導致法統失序與正法衰滅。

比丘尼能為男性剃度嗎?從戒律精神與律典探討正統傳承界線

在佛教僧團中,剃度儀軌有嚴謹規範。本文根據《四分律》《五分律》等戒律文獻,分析比丘與比丘尼的職責界線,說明比丘尼為男性剃度在戒律精神與僧團制度中所面臨的問題與限制。傳承需慎,制度應尊。

當您使用我們的網站,即表示您同意我們使用cookie。 隱私權政策