主視覺輪播

比丘尼為男眾授戒是否如法?律典依據與制度分析

分享
4

【#凡聖最大的差別在於無我的智慧與有我的執著】

世間的善語值得我們深思、值得我們受用的,不必受限於信仰的與否。例如說:

#病從口入禍從口出

病的累積呈現的結果,通常是由我們飲食所養成;

而禍端的肇始,無非是從人際互動關係所挑起來的。

釋尊佛陀對弟子們的教誡教授,是從佛的慈悲智慧平等心所流露出來。

由於眾生根機的良莠不齊,所吸收的程度各有差別,也在時空中不斷地演變消長而有差別。

釋尊離開我們已經 2569 年了,聖者已稀,凡夫居多為主。

維繫住持正法的僧團,釋尊教導僧眾們要依「六和敬」的精神,發揮內修外弘的任務,

其本質在「見和同解、戒和同遵、利和同均」,表現在外的「身和同住、語和無諍、意和同悅」的

清淨、和合、安樂的續佛慧命僧團中。

平等是要依「尊重」作為前提。「尊重」二字,也是做人根本的首要條件,否則平等從何說起?從哪裡而來?

男女要爭平等權,性別的差異相,一生來本就是不平等!

出家辭親割愛,遠離家庭眷屬束縛,捨離錢財名利,一心向道,隔絕世俗牽絆,

是謂達到和合、平等、安樂、清淨的自利利他的教化事業,讓眾生離苦得樂!

平權不是在剃度上爭高下、比權力。修行的凡夫仍食人間煙火,道場嚴格執行男女眾不共住,

如今只重眼下自我的優越感作祟,滿足一己之私,全露無遺!何其來自圓其說:

唯「法」為尊,平權的最後一哩路,不是自己說得算!

放眼政治影響,社會亂哄哄,佛門之中也來湊熱鬧,真是唯恐天下不亂!

以上有感當今現況,抒發個人管見。

——文/釋天得 法師 合十

2025年5月7日

(轉載自:Facebook/釋天得)

分享

閱讀更多

比丘尼授戒爭議:離垢清涼園理性回應佛制與次第之辯

本文轉錄自「離垢清涼園」Facebook觀點,針對比丘尼為男眾授戒之議題,條理清晰指出:佛制明確規定戒律次第,並非性別歧視。透過《僧祇律》《四分律》等律藏依據,呼籲佛弟子明辨正法與破見之別,合和共住,依法不依人。

比丘尼授戒男眾是否如法?廣修嚴正聲明指出佛制不可擅改

針對比丘尼為男眾授戒之爭議,廣修發出公開聲明,強調「以戒為師」是佛弟子的根本依止,佛制不可擅改。本文從佛陀遺教與律藏出發,嚴正駁斥違背次第的改革行為,呼籲佛弟子謹守佛制,護持正法不墮於末法亂象。

比丘尼授比丘戒爭議深度剖析:從性平訴求到佛制界線的挑戰

本文轉載釋如正對於昭慧法師為男眾剃度授戒事件的評論,深入探討授戒制度、僧團戒律與現代性平觀點的衝突,提醒佛弟子回歸戒律初心,避免法義混淆與制度撕裂。

比丘尼可為男眾授戒?戒體成立的疑義與佛制原則深析

釋圓福法師從佛教戒律傳統、律藏依據與歷代實踐,釐清比丘尼為男眾授比丘戒的違律問題。指出此舉違背佛陀制戒原則,恐致戒體不成立、僧團失序。本文為深具分量的佛制維護論述,值得僧俗審慎參酌。

比丘尼為男眾授戒爭議|法證:僧團次第非性別歧視,而是佛制定制

針對「比丘尼可否為男眾授戒」議題,法證從戒律、制度與佛制精神三方面清楚闡明,指出僧團次第設計並非出自性別歧視,而是依佛陀智慧安排的清淨制度,並提醒居士勿以情緒性思維誤解僧團律法。

佛制不可擅改|比丘尼授比丘戒爭議中,重溫上果下清律師嚴正聲明

「凡佛所制,不得擅改;凡佛未制,不得妄增。」針對近來比丘尼授男眾戒事件,上果下清律師發出嚴正聲明,重申佛制不可更改,持戒應輕重等持,依法而行,方能守住佛法根本。

比丘尼為男眾剃度之議:一場違背佛制的制度裂縫警示

本篇為戒律粉專編輯之一(比丘尼身分)所撰,針對比丘尼為男眾授戒事件提出明確立場,指出此舉違背佛陀制定之授戒次第與僧團制度,並警示破壞律制將導致法統失序與正法衰滅。

比丘尼能為男性剃度嗎?從戒律精神與律典探討正統傳承界線

在佛教僧團中,剃度儀軌有嚴謹規範。本文根據《四分律》《五分律》等戒律文獻,分析比丘與比丘尼的職責界線,說明比丘尼為男性剃度在戒律精神與僧團制度中所面臨的問題與限制。傳承需慎,制度應尊。

當您使用我們的網站,即表示您同意我們使用cookie。 隱私權政策