主視覺輪播

比丘尼能為男眾授戒?從《四分律》與南山律看清界線

分享
3

一、《四分律》對授戒者的性別限制

1. 授戒的羯磨對象明文為比丘僧團,

在《四分律·受戒篇》中,關於授比丘戒的條件,明確規定需有「十位比丘」作為授戒之三師七證,以下引文說明:

「若有沙彌年二十,善語言,無惡見,乞求具足戒者,應以十比丘為眾,羯磨與戒。」

——《四分律》卷卅三,受戒篇

說明:戒師須為「十比丘」,沒有提及比丘尼能在其中參與授戒。

2. 三師七證制度

南山律祖道宣在《行事鈔》中,對三師七證(即:和上、教授、羯磨師與七證師)的條件也明確指出,皆須為具足戒之比丘,依戒臘、德行、傳承而定,比丘尼從未被允許擔任其中角色。

二、比丘尼不得為男眾行羯磨

1. 根據四分律與諸部律藏,比丘尼不得參與男眾僧團的羯磨儀式,也不得對男眾宣說羯磨文。羯磨文是授戒的核心儀式,其效力等於僧團認證。

道宣律師在《四分律刪繁補闕行事鈔》卷七中明確指出:

「尼不得為比丘作羯磨,亦不得代說羯磨文。」

——《行事鈔·授戒章》

此一律文在律藏與律疏中反覆強調,若羯磨程序不具備正當人選(即為比丘),則整個授戒程序視為非法羯磨(adharma-karman),戒體不成,需重受。

三、僧團承認與戒體成立的原則

1. 授戒不只形式,更關乎「得戒體」與「被僧團承認」。根據律藏與南山律學系統,僧團若未合法參與羯磨,即視為未與戒體相應。

《四分律》卷五十亦明示:

「若非法羯磨,則戒不成,名為假受。」

2. 南山律祖在《行事鈔》中強調:

「雖有形儀若非法羯磨,戒體不入,為失本制。」

意即:無論儀式多隆重,只要戒師、羯磨不符律制,戒體不成。

文/釋智慧 法師

分享

閱讀更多

比丘尼授戒爭議:離垢清涼園理性回應佛制與次第之辯

本文轉錄自「離垢清涼園」Facebook觀點,針對比丘尼為男眾授戒之議題,條理清晰指出:佛制明確規定戒律次第,並非性別歧視。透過《僧祇律》《四分律》等律藏依據,呼籲佛弟子明辨正法與破見之別,合和共住,依法不依人。

比丘尼授戒男眾是否如法?廣修嚴正聲明指出佛制不可擅改

針對比丘尼為男眾授戒之爭議,廣修發出公開聲明,強調「以戒為師」是佛弟子的根本依止,佛制不可擅改。本文從佛陀遺教與律藏出發,嚴正駁斥違背次第的改革行為,呼籲佛弟子謹守佛制,護持正法不墮於末法亂象。

比丘尼授比丘戒爭議深度剖析:從性平訴求到佛制界線的挑戰

本文轉載釋如正對於昭慧法師為男眾剃度授戒事件的評論,深入探討授戒制度、僧團戒律與現代性平觀點的衝突,提醒佛弟子回歸戒律初心,避免法義混淆與制度撕裂。

比丘尼可為男眾授戒?戒體成立的疑義與佛制原則深析

釋圓福法師從佛教戒律傳統、律藏依據與歷代實踐,釐清比丘尼為男眾授比丘戒的違律問題。指出此舉違背佛陀制戒原則,恐致戒體不成立、僧團失序。本文為深具分量的佛制維護論述,值得僧俗審慎參酌。

比丘尼為男眾授戒爭議|法證:僧團次第非性別歧視,而是佛制定制

針對「比丘尼可否為男眾授戒」議題,法證從戒律、制度與佛制精神三方面清楚闡明,指出僧團次第設計並非出自性別歧視,而是依佛陀智慧安排的清淨制度,並提醒居士勿以情緒性思維誤解僧團律法。

佛制不可擅改|比丘尼授比丘戒爭議中,重溫上果下清律師嚴正聲明

「凡佛所制,不得擅改;凡佛未制,不得妄增。」針對近來比丘尼授男眾戒事件,上果下清律師發出嚴正聲明,重申佛制不可更改,持戒應輕重等持,依法而行,方能守住佛法根本。

比丘尼為男眾剃度之議:一場違背佛制的制度裂縫警示

本篇為戒律粉專編輯之一(比丘尼身分)所撰,針對比丘尼為男眾授戒事件提出明確立場,指出此舉違背佛陀制定之授戒次第與僧團制度,並警示破壞律制將導致法統失序與正法衰滅。

比丘尼能為男性剃度嗎?從戒律精神與律典探討正統傳承界線

在佛教僧團中,剃度儀軌有嚴謹規範。本文根據《四分律》《五分律》等戒律文獻,分析比丘與比丘尼的職責界線,說明比丘尼為男性剃度在戒律精神與僧團制度中所面臨的問題與限制。傳承需慎,制度應尊。

當您使用我們的網站,即表示您同意我們使用cookie。 隱私權政策