主視覺輪播

佛陀為何不允許比丘尼為男眾授戒?從律典看出家制度的次第與清淨

分享
3

然主張比丘尼不可為男眾受戒,當初佛陀這樣規定的用意何在?那比丘尼可以為女眾受戒嗎?乃至比丘可為女眾或男眾受戒嗎?

以下這是一個關於戒律制度與佛制背景的重要問題。以下是根據《四分律》、《五分律》與《摩訶僧祇律》等早期律典的綜合理解,回答:

一、佛陀為何規定比丘尼不可為男眾受戒?

根據律典,佛陀制定僧團戒律,核心在於維護僧團清淨、和合、次第不亂。比丘尼不可為男眾受戒,主要原因如下:

1. 僧團制度的尊卑秩序:

• 佛陀在比丘尼僧成立時,便制定「八敬法」,其中之一是:即使百歲的比丘尼也應對剛受戒的比丘禮敬。

• 此一制度顯示出佛陀建立了比丘在僧團中為「導師」的地位,比丘尼的地位次於比丘。

• 因此,比丘尼不得為男眾授戒,是基於「僧伽次第」的維護。

2. 防範染污與誤解:

• 僧團初期男女分界嚴謹,為避免近距離接觸可能生疑或引發染污,避免女眾主導男眾戒法。

• 授戒需近距離觀察身體相貌是否合格,讓比丘尼來行此儀式會導致不適當接觸之虞。

二、比丘尼可否為女眾授戒?

答案是:可以,但須與比丘合授,這是「二部僧受戒」的制度。

1. 二部僧授戒制度:

• 根據《四分律》記載,女眾出家需經過:

• 先由比丘尼僧審核、教授、考察。

• 再由比丘僧正式授戒。

• 此制度顯示:比丘尼可以在授戒中擔任關鍵角色,但授戒必須經由比丘僧「復授」方為合法戒體。

2. 制度意涵:

• 維持僧伽清淨與律儀的正統傳承。

• 保護女眾戒法的嚴謹性,也兼顧性別隔離與清淨要求。

三、比丘可否為女眾或男眾授戒?

1. 為男眾授戒:

• 是主要職責。比丘為男眾授戒,是僧團傳戒的核心制度,歷來皆是如此。

• 需滿20歲、具備十年以上受戒年資的比丘,並由僧團眾多比丘合和合授戒,方為有效。

2. 為女眾授戒:

• 如上所述,比丘需配合比丘尼一起授戒,稱為「二部僧授戒」。

• 若無比丘尼僧存在,在某些部派(如《摩訶僧祇律》)記載中可由比丘代行整個授戒程序,但這是「特例制度」,並非普遍常規。

文 /湛揚法師

分享

閱讀更多

比丘尼授戒爭議:離垢清涼園理性回應佛制與次第之辯

本文轉錄自「離垢清涼園」Facebook觀點,針對比丘尼為男眾授戒之議題,條理清晰指出:佛制明確規定戒律次第,並非性別歧視。透過《僧祇律》《四分律》等律藏依據,呼籲佛弟子明辨正法與破見之別,合和共住,依法不依人。

比丘尼授戒男眾是否如法?廣修嚴正聲明指出佛制不可擅改

針對比丘尼為男眾授戒之爭議,廣修發出公開聲明,強調「以戒為師」是佛弟子的根本依止,佛制不可擅改。本文從佛陀遺教與律藏出發,嚴正駁斥違背次第的改革行為,呼籲佛弟子謹守佛制,護持正法不墮於末法亂象。

比丘尼授比丘戒爭議深度剖析:從性平訴求到佛制界線的挑戰

本文轉載釋如正對於昭慧法師為男眾剃度授戒事件的評論,深入探討授戒制度、僧團戒律與現代性平觀點的衝突,提醒佛弟子回歸戒律初心,避免法義混淆與制度撕裂。

比丘尼可為男眾授戒?戒體成立的疑義與佛制原則深析

釋圓福法師從佛教戒律傳統、律藏依據與歷代實踐,釐清比丘尼為男眾授比丘戒的違律問題。指出此舉違背佛陀制戒原則,恐致戒體不成立、僧團失序。本文為深具分量的佛制維護論述,值得僧俗審慎參酌。

比丘尼為男眾授戒爭議|法證:僧團次第非性別歧視,而是佛制定制

針對「比丘尼可否為男眾授戒」議題,法證從戒律、制度與佛制精神三方面清楚闡明,指出僧團次第設計並非出自性別歧視,而是依佛陀智慧安排的清淨制度,並提醒居士勿以情緒性思維誤解僧團律法。

佛制不可擅改|比丘尼授比丘戒爭議中,重溫上果下清律師嚴正聲明

「凡佛所制,不得擅改;凡佛未制,不得妄增。」針對近來比丘尼授男眾戒事件,上果下清律師發出嚴正聲明,重申佛制不可更改,持戒應輕重等持,依法而行,方能守住佛法根本。

比丘尼為男眾剃度之議:一場違背佛制的制度裂縫警示

本篇為戒律粉專編輯之一(比丘尼身分)所撰,針對比丘尼為男眾授戒事件提出明確立場,指出此舉違背佛陀制定之授戒次第與僧團制度,並警示破壞律制將導致法統失序與正法衰滅。

比丘尼能為男性剃度嗎?從戒律精神與律典探討正統傳承界線

在佛教僧團中,剃度儀軌有嚴謹規範。本文根據《四分律》《五分律》等戒律文獻,分析比丘與比丘尼的職責界線,說明比丘尼為男性剃度在戒律精神與僧團制度中所面臨的問題與限制。傳承需慎,制度應尊。

當您使用我們的網站,即表示您同意我們使用cookie。 隱私權政策