主視覺輪播

破僧之鑑,仍在當下|提婆達多與佛世惡見的歷史警訊

分享
16

法說非法,非法說法,律說非律,非律說律的情形,佛陀還在世時就有很多了。其中最具代表性的是阿梨吒、嗏帝、燄摩迦和提婆達多四個人!

阿梨吒向外宣稱:「世尊說:行欲者無障礙。」嗏帝向外說:「世尊說:今此識,往生不更異。」燄摩迦對外說:「我解佛所說法,漏盡阿羅漢,身壞命終更無所有。」提婆達多對外說:「行此五法(苦行),疾得𣵀槃。」

依佛所教敕,佛弟子若聽聞有餘佛弟子,非法非律的宣說惡見時,有責任有義務要予以三次勸諫:「這不是佛說,這不是佛意。佛是這樣說的,佛是這個意思。不應謗佛,謗佛是不好的。」這是說:佛並没有這樣說,卻對外說佛是這樣說,佛不是這個意思,卻向外說佛是這個意思,這是在謗佛!

若三次勸諫不聽,即不再勸諫!因為三次不聽,三十次也不會聽,只是彼此諍論而已,不能解決問題,徒增彼此煩惱,以及外界對佛教的不好觀感。因為外面的人不知道誰對誰錯,只看到修行的佛弟子,彼此諍論、彼此憎恨而已!畢竟彼此都認為此是佛說,此是佛意!

之後,佛弟子會向佛稟告,佛會請人喚他來見佛,並當面和他說清楚,我不是這樣說,我不是這個意思!畢竟是不是佛說,佛是不是這個意思,佛說了算。惡見的佛弟子,受佛訶責後,通常就不會再向外宣說,這諍論就止息了!

當然,也有不去見佛的,提婆達多就是,並從此與佛決裂!也有不聽佛勸諫的,如瞿迦梨一直向外說:舍利弗行欲,犯戒不清淨。佛雖向瞿迦梨說:舍利弗清淨,不應謗舍利弗,未來會長久受大苦,以後不要再向外這樣說了!但他仍堅持的說:我相信佛、我尊重佛,但舍利弗真的是像我說的那樣犯戒不清淨。意思是世尊被舍利弗騙了。世尊三次勸誡,瞿迦梨仍堅持不捨惡見,佛就不再和他說了!

佛將入涅槃前,有佛弟子問佛:未來佛滅後,若有像闡陀這樣的佛弟子,既不接受勸諫,又不接受處罰,也不改變行為的,應該要怎麼辦才好?因為佛在世時,若有惡見惡行的,僧團不能處理,最後有佛處理,但若佛不在,彼此各執此是佛說,此是佛意,即使是最後僧團最出決議,仍難以確定彼此所說所見,是否為佛說佛意!

所以在佛還在時,趕緊提出這個問題,就可見這個問題,已經特別造成僧團及佛弟子的困擾。修行者一方面要令自己內心清淨,一方面又要令僧團和合清淨,沒有相當的定力和智慧,是很難同時顧及的。佛說:默擯!就是不與來往、不與共住、不與共事、不與共語。這是:第一、以此令他自己反省,第二、不與他煩惱相應,第三、避免因此造惡業、結惡緣。第四、莫令外道及世間見僧團不和合、不清淨。因這會令已信者退失信心,外道不信者多所毀謗譏嫌。

佛在世時,雖有三明六通的阿羅漢弟子比比皆是,佛弟子惡行惡見的狀況,仍然是層出不窮。但卻只有提婆達多一個人能破僧,並對佛教造成巨大而深遠的影響。為什麼?因為提婆達多不是一個人破僧,而是一群人破僧的。這一群人分三大類,為他造勢,令他有恃無恐:

一、高層政治人物的加持;因為平時即和政治高層有良好互動,特別是為名聞利養,特意討好阿闍世王,而得到國王阿闍世及一些大臣的支持;

二、同層釋迦族的支持;因血脈相連的情感召喚,得到多數釋迦族佛弟子的支持;另外,提婆達多自己刻苦修行,也感動了很多人,得到不少比丘、比丘尼的支持;

三、底層信眾的護持;因為提婆達多提出的苦行信念,符合當時的時代潮流,而認為他是時代的引導者,而且提婆達多勇於和佛陀對抗,勇於和僧團對抗,表現出大無畏的精神;他自己也是王子出身,戒定慧的修學又有目共睹,連智慧第一的舍利弗,都對外讚嘆提婆達多聰明好學!他刻苦修行,只穿糞掃衣、只在樹下坐,並只托鉢乞食,且堅持不吃魚肉乳酪塩等較好的食物,襯托出他看起來,比佛陀和那多數的佛弟子更有修行,因此得到了一群且不少的信眾鼎力護持!

印順導師說:「提婆達多是在三大力量的誘惑與鼓舞下,更向破僧的逆行前進。」他一個人沒有那麼大的力量和能耐,都是後面有一群人支持著他,鼓舞著他,給他力量的!如果回到佛陀時代,我們身處其中,依我們現在的思維,也不知道自己會不會,就是導致破僧的那股隱藏的力量之一?!

原文出處:釋如正(Facebook)

原文連結:https://www.facebook.com/share/p/19HrbYpN4c/?

分享

閱讀更多

比丘尼授戒爭議:離垢清涼園理性回應佛制與次第之辯

本文轉錄自「離垢清涼園」Facebook觀點,針對比丘尼為男眾授戒之議題,條理清晰指出:佛制明確規定戒律次第,並非性別歧視。透過《僧祇律》《四分律》等律藏依據,呼籲佛弟子明辨正法與破見之別,合和共住,依法不依人。

比丘尼授戒男眾是否如法?廣修嚴正聲明指出佛制不可擅改

針對比丘尼為男眾授戒之爭議,廣修發出公開聲明,強調「以戒為師」是佛弟子的根本依止,佛制不可擅改。本文從佛陀遺教與律藏出發,嚴正駁斥違背次第的改革行為,呼籲佛弟子謹守佛制,護持正法不墮於末法亂象。

比丘尼授比丘戒爭議深度剖析:從性平訴求到佛制界線的挑戰

本文轉載釋如正對於昭慧法師為男眾剃度授戒事件的評論,深入探討授戒制度、僧團戒律與現代性平觀點的衝突,提醒佛弟子回歸戒律初心,避免法義混淆與制度撕裂。

比丘尼可為男眾授戒?戒體成立的疑義與佛制原則深析

釋圓福法師從佛教戒律傳統、律藏依據與歷代實踐,釐清比丘尼為男眾授比丘戒的違律問題。指出此舉違背佛陀制戒原則,恐致戒體不成立、僧團失序。本文為深具分量的佛制維護論述,值得僧俗審慎參酌。

比丘尼為男眾授戒爭議|法證:僧團次第非性別歧視,而是佛制定制

針對「比丘尼可否為男眾授戒」議題,法證從戒律、制度與佛制精神三方面清楚闡明,指出僧團次第設計並非出自性別歧視,而是依佛陀智慧安排的清淨制度,並提醒居士勿以情緒性思維誤解僧團律法。

佛制不可擅改|比丘尼授比丘戒爭議中,重溫上果下清律師嚴正聲明

「凡佛所制,不得擅改;凡佛未制,不得妄增。」針對近來比丘尼授男眾戒事件,上果下清律師發出嚴正聲明,重申佛制不可更改,持戒應輕重等持,依法而行,方能守住佛法根本。

比丘尼為男眾剃度之議:一場違背佛制的制度裂縫警示

本篇為戒律粉專編輯之一(比丘尼身分)所撰,針對比丘尼為男眾授戒事件提出明確立場,指出此舉違背佛陀制定之授戒次第與僧團制度,並警示破壞律制將導致法統失序與正法衰滅。

比丘尼能為男性剃度嗎?從戒律精神與律典探討正統傳承界線

在佛教僧團中,剃度儀軌有嚴謹規範。本文根據《四分律》《五分律》等戒律文獻,分析比丘與比丘尼的職責界線,說明比丘尼為男性剃度在戒律精神與僧團制度中所面臨的問題與限制。傳承需慎,制度應尊。

當您使用我們的網站,即表示您同意我們使用cookie。 隱私權政策